Waarom is er een drang naar voortplanting?

Waarom planten mensen zich voort? Om voort te bestaan, ja natuurlijk, maar waarom willen we voortbestaan? Waarom willen de genen dat? Dat heb ik me lang lopen afvragen terwijl het antwoord eigenlijk vrij simpel is. Het is logisch dat er iets in de genen zit dat je doet voortplanten, maar die drang er naar begreep ik niet. Het is dan ook niet een echte werkelijke ‘wil’ geweest van de eerste organismen. Het feit is gewoon dat ze eerst doodgingen en er gewoon niets gebeurde. Steeds maar weer verscheen er per toeval weer een organisme en steeds ging het ook weer dood.

Ook puur per toeval ontstond er soms door een andere samenstelling van de omgeving een organisme wat zich misschien bijna kon dupliceren, hij mistte alleen wat andere moleculen. En hij ging dus weer dood. Toch ontstond er per toeval eens in de miljoen keer weer zo’n organisme. Hij bezat bijvoorbeeld atoom A. Eén enkele keer was er dan ook geheel toevallig diezelfde tijd eenzelfde soort organisme wat atoom B bevatte. Het toeval was dat zij elkaar eens tegenkwamen en samen per abuis voor molecuul C zorgde. Dat molecuul bezat atoom A en B en was dus in principe een ‘kind’ van hen. Enkel is het in dit geval zo dat de ‘ouders’ het ‘kind’ zijn. Dat zou nu een beetje raar zijn.

Na nog vele jaren zal het een keer voor gekomen zijn dat er met meer ingewikkelde moleculen hetzelfde gebeurde, maar dat die in plaats van een transformatie een afsplitsing maakten.

Molecuul ABC² ontmoet A²B²C en in reactie daar uit werden ABC + ABC + ABC geboren. Wel weer drie verschillende moleculen, maar wel bestaande uit dezelfde elementen; A, B en C. Nog veel meer scheikundige fases verder ontstonden grote en complexe molecuulvormen die qua vorm niet veel verschilden als ze bijvoorbeeld 1 ABC kwijt waren. Die noemen we even cellen. Nog steeds splitsten de cellen een ABC af als er een andere cel bij kwam. Vaak had dit geen effect, maar soms liep het per abuis anders. Na heel veel jaar vallen en opstaan was er een kleine ABC-soort die bij het afsplitsen zelf per toeval met hetzelfde molecuul als zijn ‘ouders’ reageerde. Hij was een geprogrammeerde basis met als lot uit te groeien tot een cel (dezelfde als zijn ouders). Natuurlijk had hij een paar gemengde eigenschappen meegekregen van beiden ouders. Zijn ouders konden namelijk ietsje verschillen zonder dat dit invloed had op de ‘geboorte’ van de kleine ABC. ABCtje kreeg daardoordus een ding mee van beide ouders.

Na nog vele jaren ‘evolutie’ werd ook dit hele proces complexer. Gewoonweg omdat de ene constructie beter in staat was te ‘overleven’ en goed ‘voort te planten’ dan de ander. Dit is dus allemaal niet omdat de cellen zich voort WILDE planten, maar gewoon omdat zij per toeval zo GEPROGRAMMEERD waren. Ze veroorzaken een bepaalde chemische reactie dankzij hun samenstelling. Dingen die zich niet voortplanten door een toevallige chemische reactie zouden wij nu niet meer kennen. Die zijn er niet meer. Die gingen al snel dood en dat was het.

Maar toch.. Waarom voelen wij mensen dan toch zo’n drang om ons voort te planten. Die hang naar seks, dat voelt toch als een eigen wil? Dat VOELT inderdaad zo. Het is in feite niets anders dan een extreem complexe reactie die afkomstig is van het allereerste afwijkende molecuul, dat per ongeluk een voortplant-reactie veroorzaakte. De dieren van nu die zich het meest ‘willen’ (en kunnen) voortplanten, die zijn er ook nog.

Ter verduidelijking: Per toeval was er ooit een organisme dat per toeval een geur verspreidde die ook puur per toeval een ander organisme lokte. Na heel veel dergelijke gevallen te hebben gehad, waren er sommigen die eerder aan die ‘liefdes’-geur toegaven dan anderen en die zich daarom eerder voortplantten. Bij ons zit dit basisinstinct nu zo ingewikkeld dat je het niet meer zou toeschrijven aan louter chemische reacties, maar het ziet er naar uit dat het wel zo in elkaar zit.

Hiermee laten wij ook direct zien dat wij geen vrije wil hebben. Al onze gedachten en reacties zijn puur en alleen toe te schrijven aan chemische reacties met onze omgevingsfactoren. Dat wij een keus hebben is onzin.

Daar wil ik later nog op terug komen. In ieder geval hoop ik dat mijn punt duidelijk is en dat de lap tekst niet te veel is. Als je iets niet begrijpt zie ik dat graag in de reacties. Ook andere opmerkingen zijn natuurlijk welkom!

Het deurknopje van de trein

Jij bent de uitverkorene. Steeds langzamer gaat de trein tot hij bijna stil staat. Je hand beweegt zich klungelig naar zijn doel. Achter je staan mensen en voor je staan mensen. Het is nu aan jou. Een boze wachtende menigte staat je van buitenaf aan te staren en je voelt de priemende blikken van medepassagiers achter in je rug. Precies op tijd handelen! Als je te vroeg loopt te drukken dan kom je lichtelijk hysterisch en dramatisch on-cool over, maar wacht je tot het OV compleet stil staat dan merk je dat de menigte achter je het vertrouwen ernstig in je verliest. Dilemma. De deur doet nooit wat jij wilt. De vernedering is compleet wanneer je er achter komt dat je blijkbaar ook nog eens de verkeerde knop ingedrukt hebt..  Het adrenalinepijl in je lichaam neemt toe, net als de chaos in je hoofd; zonder na te denken zoek je als een idioot naar een oplossing. Is het eenmaal gelukt het kreng open te krijgen dan dringen de verontrustende gedachten je hoofd binnen ‘was ik wel op tijd?’ en ‘hoe vonden ze dat ik het deed?’. Zelfs een goedbedoelde glimlach van een medepassagier kan geen 100% zekerheid garanderen. De angst van falen die onder de sociale druk vrij komt ligt hoog. Ernstig hoog zelfs. Het ‘publiek’ dat waarneemt dat jij niet capabel genoeg bent om de hoge druk van ‘het treindeurknopje’ aan te kunnen is slopend en stuurt je rechtstreeks de diepte in. Donkere schaamte maakt zich je meester. In je eigen wereldje maak je jezelf duidelijk nooit meer een dergelijke positie aan te nemen om volgende vernederingen te voorkomen. Helaas heb je het lot nooit zelf in de hand.

Regenrust

Ik stond even buiten, in de kou met een kopje koffie. Rust te nemen. Mijn intensieve muisgedrag heeft mijn arm meer gekost dan me lief is. Met daverende snelheid kletterde er druppels op de tegels om mij heen. Zo nu en dan voelde ik een spatje op mijn hand, of zag ik een kringeltje in mijn koffie. Gelukkig stond ik lekker onder een afdakje en had ik verder weinig te maken met het waterfestijn. In die kleine vijf minuten die ik buiten stond, ervoer ik een ontzettende rust. Ik bewonderde mijn fascinatie voor de regen en voor de rust die mij trof. Het zien van de druppels uit de hemel. Het opspatten van hun vriendjes. Het water dat door de tegels heen sijpelt om zich een weg te banen naar wat groen. Het was als een waar slachtveld. Een slagveld zonder lawaai. Een slagveld zonder pijn. Maar desalniettemin, zeker een slagveld. Ik weet niet wat het is. Misschien is het besef dat je niet door de regen hoeft. Maar alleen moet aanschouwen hoe het de wereld treft. Regen is eigenlijk een prachtig iets, natuurlijk is die mening terwijl je door een hoosbui moet anders. Maar zodra je op plek van bestemming bent, ervaar je weer een totaal nieuw gevoel. Een gevoel van thuiskomen, warmte, liefde of hoe je het ook wilt noemen. Dat thuiskomen zou niet zo bijzonder zijn geweest zonder die bui. Zonder de hemelse druppels. Daarnaast is het ook nog eens heel fijn als je dan knus binnen zit. Gooi dan eens een keer je raam open en ruik! Ruik hoe de wereld veranderd is. Hoe de regen onze stank verdrijft en de ruimte geeft aan heerlijke frisse lucht.

Misselijkmakend lekker beoordelen

Doelbewust psychoses toekennen aan mensen. Willekeurig personen die je ziet lopen beoordelen en er dan een kaartje aan hangen. Niet letterlijk natuurlijk, maar het gaat om het idee..

In het bijzijn van anderen er soms zelfs over praten; anderen achter hun rug om belachelijk maken. Eigenlijk een raar ding.. Ik vind het niets en toch zal ook ik niet ontkennen dat ik het ook doe. Het voelt gewoon goed om samen iets anders raar te vinden, het liefst iemand anders. Iemand die je niet kent gigantisch de grond in praten omdat diegene toch van niets weet en niet gekwetst wordt.

Wat nou als die persoon het wel hoort? Of dat die persoon je gedachten op de een of andere manier opvangt? Tjah.. dat voelt kut hè.. maar nog kutter voor die persoon. Moet je er dan mee ophouden en een makkelijke manier om je sociale contacten te onderhouden teniet doen? Nee, ook dat niet. Misschien een middenweg en het niet heel erg maken, of na de tekstuele afranseling een goed woordje over diegene doen. Dat hij vast toch niet zo erg is. Terugkrabbelen. Maar of dat goed is voor je sociale omgang? Dan ben je weer het mietje dat nooit een mening heeft, dat niet beslist, dat niet durft..

Of dat gewoon normaal is. Het mietje dat normaal is; dat in werkelijkheid echt niet alleen maar slecht over iedere randdebiel denkt, maar gelukkig ook eens het goede in ze ziet. Want dat zit er ook in; waarschijnlijk nog veel meer dan er slechtheid en achterlijkheid in zit.

Respect voor degene die zich eerlijk uiten over hun gedachten, die terugkrabbelen omdat hun gedachtegang hetzelfde doet, die proberen recht te zetten wat eigenlijk niet rechtgezet kan worden. Gewoon omdat hun gevoel dat aangeeft. Beter dan je eigen werkelijke werkelijkheid nog maar wat uit te stellen tot je geen behoefte meer voelt om terug te kijken. Geen behoefte meer om live te reflecteren op je eigen gedrag. Tot je geen behoefte meer voelt om ook maar toe te geven dat je fout zat.

Als je dus…

…gewoon maar iets typt. Dan weet je niet waar je uitkomt. Maar stiekem, terwijl je typt, maak je de zin al in je hoofd. Dus eigenlijk is wat je schrijft sowieso totaal niet origineel. Je hebt het namelijk allang bedacht. Dus je kan net zo goed ophouden met schrijven. Dus als je echt een creatieve en unieke tekst wilt, schrijf dan niets. Alleen leegte voor de lezer.

Jezelf obsessief doodcomputeren

Ken je dat? Ondanks dat je zo ongelofelijk veel verschillende en enerverende toepassingen hebt op dat opwindende stuk hardware voor je neus, verdoe je op dode momenten je tijd achter de pc met de meest nutteloze, maar blijkbaar toch enigszins bevredigende dingen. Dit fenomeen kan onaangekondigd voorkomen en neemt een willekeurige en onbekende hoeveelheid tijd in beslag.

De Top 6 (om even anders te zijn dan de rest):

– Op het bureaublad selecties maken met je muis, zonder dat je daadwerkelijk bestanden wilt selecteren (sporadisch ook in combinatie met de Windows bug waarin selectielijntjes blijven hangen en je die op zijn beurt weer kunt laten verdwijnen door een nieuwe selectie er overheen te maken).
– Tijdens een doodgelopen chatgesprek in het inputvenster de backspace-toets ingedrukt houden tot het welbekende tuutje van Windows te horen is; hiemee vervolgens een deuntje componeren.
– Herhaaldelijk actieve vensters minimaliseren en maximaliseren vanuit de taakbalk.
– Bestanden proberen net niet te selecteren, door steeds je selectievak een millimeter groter te maken.
– Naar de klok blijven kijken omdat hij bijna op het hele of halve uur staat (of onder de geeks: tot 13:37).
– Een actief venster heel druk heen en weer schudden, alwetende dat je videokaart het niet aankan en daarom het venster gigabuggy en vol glitches wordt weergegeven.

Dit verdient een deel 2, maar dat binnenkort!